如何看待世界杯扩军至四十八支球队？
竭泽而渔的行为，时至年4月，方案官宣之后，仍然希望这个方案被欧美联合抵制而取消，48支球队影响的不仅仅是小组赛的质量，而且打击了原本关注度就比较高的世预赛，长此以往，竞技水平肯定因为鱼腩球队太多和强强对话比例缩减而大幅下降，从而让整体价值没有长期可持续性。实在要扩军可以理解但方案可以更加理性：
40个正赛名额比较合适。东道主先列出来，欧洲从13个增加到15个，南美从4.5个增加到4+0.5+0.5=5个，北美从3.5个增加到5.5个，非洲从5个增加到6.5个，亚洲从4.5增加1个到5.5个，大洋洲从0.5个增加到0.5+0.5=1个。以上总名额为1+15+5+5.5+6.5+5.5+1=39.5个，还有0.5个名额，考虑发放外卡，针对人口，经济等因素，邀请4个未出线的国家打附加赛，如中国，印度，印尼等4个公认的人口大国，踢单场附加赛，资格有争议直接内部决定，基本是求着国足进世界杯，而且这个外卡也不是稳的万一有比较强的球队人口多没出线进入外卡附加赛，那运气不行也没办法，这个外卡胜者和大洋洲增加的0.5个名额争正赛名额，国足这样就有希望了。由于人口最多的几个国家基本都在亚洲，相当于亚洲确定有5.5+0.5=6个名额，亚洲竞技水平不行不能再多了。附加赛，南美第5名VS亚洲0.5名额，南美第6名VS中北美第6名，非洲0.5名额VS大洋洲决赛胜者，大洋洲决赛负者VS外卡胜者
预选赛，欧洲区15名额，10个小组第一直接出线一样的，10个小组第二和成绩最好的2个小组第三，以及低于以上世预赛小组排名的欧国联最高成绩4队共16队打2轮争4个名额，还有1个名额由8进4中的四个出局者中决出。南美多出的0.5个是第6名，中北美延后2名，大洋洲决赛负者为多出的0.5名额。亚洲赛制原来是35-46名的12进6+34=40进8+4=12进2+2+0.5变成46队取消第一轮不搞末位淘汰分10组进10+6=16进4+1+0.5=5.5。非洲从54队后28进14+前26=40分10组进10再进5变成54队取消第一轮末位淘汰分12组进12+2=14再进6+0.5
正赛40队分10个小组，每支球队有三场比赛可以踢，这也比16小组，每组3队，每队只能打两场要好得多，至少能让进的球迷过足瘾，3队一组在第一届欧洲国家联赛已经试过，第二届就取消了。10个小组第一直接出线，成绩最好的两2个小组第二也直接出线，剩余8个小组第二踢4场1/8附加赛，后面一样，这样想全力进攻和愿意防守反击的球队都照顾到了。正赛总共60+4+8+4+2+1+1=80场，和原方案一样
这个方案在于1认可国际足联拉拢亚非，打压欧洲的方针，2竞技上有保证，而且减少预选赛轮次对预选赛强度也有保证，并且对俱乐部比较利好，3增加了比赛数量的同时也让强队没怨言4照顾特殊球队。虽然只是臆想产物，但还是感觉比官宣的方案好。最新听到消息未经证实FIFA想反悔，要回归4队一组，但是48队12组打1/16决赛总场次达到104场，影响了很多国家联赛备战，反对很激烈，赛制仍未确定，那样真可以考虑我这方案了，FIFA主要目的就是想中国进世界杯增加关注度和转播及足球周边产业的收入，一个外卡能解决的事，为什么要放其他鱼腩进来，那些国家市场远小于中国啊，全拉进来没必要
这两年的改革感觉莫名其妙，世界杯48队三队一组，欧战36队瑞士制，取消欧战客场进球，永久5换人名额，欧会杯，改得太多了，感觉没有一项有必要，欧战32+48队正好，欧战客场进球很好应该保持，换人5个太多了，4个正好，第4个最好也限制在70分钟以后，实在要第5个也要到加时有伤才合理。瑞士制让强队压力太大了，还增加很多场，估计以后英德会抵制而破产
真是奇怪在相对保守的足坛怎么会有如此激烈的改革，支持欧超闹起来但不能和美国资产和思维绑定。目前经济下行，又有局部战争，欧洲经济尤其差劲，美国想进一步掌控欧洲，用印出来的美元收购欧洲优质资产，欧洲的有识之士应该联合政界制裁腐败无能的国际足联这种三不管地带，大家都没钱了，你不节约还要放纵，难免不会被盯上，布拉特已经进去过了，因凡蒂诺也是迟早的事
日媒吐槽世界杯扩军是为让中国男足参赛
对于年世界杯扩军至48支球队，日本媒体发文吐槽啊，表示世界杯扩军就是为了让中国男足参赛，哎，FIFA的此举就是希望中国男足能够进入世界杯决赛圈。因为啊，在这次卡塔尔世界杯上，中国企业是国际足联的头号金主。
听到日媒这么说呀，五道口老实人我感觉啊，自豪感与屈辱感并存，这次扩军是48支球队，而不是84支。
对此啊，五道口老实人我只想说一句话：中国男足会用实力粉碎这个谣言！
如何看待世界杯扩军至四十八支球队？
在这里详细分析一下世界杯扩军后名额的分配以及对各国的影响。
1，FIFA给世界杯扩军的目的很简单，就是想有更多世界杯场次来增加其收入。
这是大家都懂但不能说出来的里子，面子的说法呢，则是让更多国家参与到世界杯这一地球上最具关注度的体育赛事上来；
2，那么，FIFA就要考虑到，怎样使各大洲都能有更多具有代表性的球队加入，同时更多球队的加入又能尽可能少的给世界杯比赛（主要是小组赛）注水。
3，目前讨论中的16X3（强行分胜负的）小组赛+32强淘汰赛，其实是个有趣的选项，等于是说把原本属于各大洲的最后阶段附加赛搬到了世界杯舞台上来。
这种做法既保证各大洲都有相当数量球队入围，两场小组赛也给了那些新晋球队证明自己是骡子是马的足够机会。
4， 那么现在就说到正题了：名额具体怎么分配？我个人觉得，足球水平最高的欧洲和南美肯定不是主要受益者。
真要按足球水平来，除掉卫冕冠军和东道主的名额，南美十国里有八国，欧洲三分之一的国家都该进扩军后的世界杯，有中北美非洲亚洲什么事吗？
所以说南美和欧洲增加名额有限，中北美尤其是非洲和亚洲，是最大得利者。
那么下面就根据历史战绩和当前水平为各国分个档，再具体猜想一下各大洲的名额分配以及对各国的影响。：
欧洲（黑体字国家，为在扩军后进入世界杯“稳如狗”的国家）：
豪门：德国、意大利、西班牙、法国；
一流：荷兰、葡萄牙、英格兰、克罗地亚；
准一流：捷克、比利时、瑞士、瑞典、俄罗斯、波兰、乌克兰、威尔士；
二流：丹麦、冰岛、土耳其、爱尔兰、波黑、罗马尼亚、斯洛伐克、匈牙利、奥地利、塞尔维亚；
准二流：北爱尔兰、苏格兰、斯洛文尼亚、挪威、希腊、保加利亚、阿尔巴尼亚、黑山、白俄罗斯、以色列；
三流：拉脱维亚、格鲁吉亚、亚美尼亚、马其顿、塞浦路斯、芬兰、立陶宛、爱沙尼亚；
准三流：哈萨克斯坦、阿塞拜疆、法罗群岛、摩尔多瓦、科索沃、卢森堡、列支敦士登、科索沃；
四流：马耳他、安道尔、圣马力诺、直布罗陀。
个人估计：不计东道主，欧洲会有16个名额，比32强时代只多3个。
世界杯欧洲区预选赛在32强时代复杂的附加赛晋级方式（06年8个小组第一+2个最好小组第二+3个附加赛胜者，10年14年18年9个小组第一+8最好个小组第二决出4个附加赛胜者）估计不会再现了，取而代之以8个小组头两名。
对于青训体系完善，代代有新血的德意西法英和东欧技术流克罗地亚来说，进世界杯早就稳如狗了；而对于衰落的荷兰和C罗退役的葡萄牙两国来说，它们会和欧洲其他准一流二流乃至准二流球队，在预选赛小组里为两个乃至一个（分组不好情况下）出线名额而激烈竞争。
南美：
豪门：巴西、阿根廷、乌拉圭；
一流：智利、哥伦比亚；
准一流：厄瓜多尔、巴拉圭；
二流：秘鲁；
准二流：玻利维亚、委内瑞拉；
个人估计：南美十国会有6个名额，比32强时代只多1.5个。
事实上，南美预选赛会变成实质上的末位淘汰赛，在目前巴、阿、乌三强位置不可动摇的情况下，就看智利、哥伦比亚、厄瓜多尔三国谁会掉队，落到巴拉圭乃至秘鲁后面去了。
中北美：
一流：墨西哥；
准一流：美国、哥斯达黎加；
二流：巴拿马；
准二流：洪都拉斯、牙买加、特立尼达和多巴哥；
三流：加拿大、萨尔瓦多、危地马拉、海地、古巴；
个人估计：中北美会有6个名额，比32强时代多2.5个。
虽然只多两个半个名额，中北美仍是重大受益者。除32强时代进世界杯稳如狗的美国墨西哥外，哥斯达黎加也会稳固其出线名额，而巴拿马则会把“从未进过世界杯的最强球队”的帽子甩给委内瑞拉，成为世界杯常客。
剩下两个名额，则会在其它中美国家和加勒比两强（牙买加、特立尼达和多巴哥）中决出。可以预测的是，中北美预选赛的最后一轮不再是两超（美墨）五强（哥洪巴洪牙特）循环厮杀的局面，而会变成十二支球队划分成三个小组，取小组头两名的形式。
非洲：
准一流：阿尔及利亚、加纳、尼日利亚、科特迪瓦、喀麦隆；
二流：埃及、摩洛哥、突尼斯、塞内加尔、南非；
准二流：赞比亚、马里、刚果金、布基纳法索、佛得角、几内亚、加蓬、多哥、安哥拉、刚果布；
个人估计：非洲名额会大幅增加，由5个增为10个。
非洲预选赛估计不会有大的变化，最后一轮预选赛晋级名额由小组头名变为小组前两名。这样一来，不但非洲五大强队——阿尔及利亚、加纳、尼日利亚、科特迪瓦、喀麦隆在分组好的情况下出线无忧，第二梯队的埃及等国也有希望重返世界杯，当然它们也会面对第三梯队的非洲球队强有力的挑战。
亚洲：
二流：澳大利亚、伊朗、日本、韩国；
准二流：沙特阿拉伯、伊拉克、阿联酋、乌兹别克斯坦；
三流：卡塔尔、约旦、巴林、中国、朝鲜、科威特；
准三流：叙利亚、黎巴嫩、巴勒斯坦、阿曼、泰国、越南；
四流：菲律宾、新加坡、印尼、马来西亚、印度、香港；
个人估计：亚洲名额增至8.5个，比32强时代多4个。
重点：扩军了的世界杯，可能会大幅改变亚洲预选赛的赛制。原有的最后一阶段八强赛十强赛十二强赛会取消，改为八个小组取第一或四个小组取前二的形式。至于最后半个名额如何通过附加赛决出，不得而知，但想必是非常惨烈的菜鸡互啄。
而中国队的命运，就主要取决于分组了。
大洋洲：
准二流：新西兰，0.5个名额不变。
很简单，FIFA又不是新西兰亲爹，凭什么让它届届进世界杯呢？和亚洲的附加赛球队争最后一个名额，显然是最理想的的结果。
最终核算如下：东道主1+欧洲16+南美6+非洲10+中北美6+亚洲8.5+大洋洲0.5=48，如果有多国合办世界杯，那么就从这些国家所在大洲扣除相应的名额。
世界杯扩军到48支没有意义！
支持世界杯扩军到48支这是基于想让中国队打入世界杯，但通过扩军，使亚洲分到8.5个名额，让中国队避开日本、韩国、沙特、伊朗、澳大利亚五强再加上三到四支不强的球队，搭上世界杯末班车，世界杯一轮游没有意义！ 国际足联已决定下届由北美三国加拿大、美国、墨西哥三国联合举办的世界杯扩军到48支队伍！扩军到48支以后，16强，8强，4强，冠军会有什么变化吗？扩军进来的球队如果小组赛一场不胜，一球不进，甚至在一场比赛中丢掉8球，在世界杯之旅中净吞10球，强队在绝保晋级后，小组赛最后一场由全替补出战，那这几场比赛的质量比世界杯预选赛还差，这还是世界杯决赛阶段的比赛吗？ 还有一个问题：世界杯冠军总是由欧美传统足球强国三番五次的拿冠军，世界杯扩军又有何意义，甚至都可以裁军到24支队伍，甚至像美洲杯一样由16支强队参赛搞个单循环，不打淘汰赛，不是更有观赏性吗？世界杯是世界的世界杯，竞技足球比赛应该有不确定性和偶然性！如果世界杯打到最后总是变成欧洲杯，美洲杯，由两支欧足联球队决赛，或是由二支美洲球队决赛，那世界杯举办就显得多余，扩军真正的就没多少意义！ 总希望历届世界杯由从未夺取过世界杯的新面孔夺冠，而不总是由欧美传统强国一直垄断这项属于全世界的赛事，赛前也一致认为：本届世界杯就是应该让没败过的球队夺取大力神杯，可惜小组赛没败过而且没拿过世界杯的荷兰队，克罗地亚、摩洛哥队相继失利，今年的卡塔尔世界杯决赛由都拿过二次世界杯的阿根廷和法国对决，无论谁捧杯，又多了一支三次赢得世界杯的国家！无论他们谁能再胜一场，都改变不了世界杯由传统足球强国垄断的结局，这并不能成为世界杯扩军的理由！ 世界杯扩军到48支对中国足球的发展意义不是很大，还不至于达到让人惊叫的地步，因为人们记住是那个国家队夺得了世界杯冠军，甚至连亚军都懒得记，至于那个队战绩最差，更是无人问津！世界杯上很少有黑马产生，如果期待扩军48支后赶上世界杯末班车，那怎么才能夺得世界杯冠军呢？难道是裁军到2支，只要战胜对手，就夺得一个冠军吗？
