山西襄汾陶寺陈庄村聚仙饭店坍塌事件责任究竟在谁？
应该去追究酒店责任吗？批评过寿老人干嘛？请问他过个寿而已，犯了什么错？貌似人岁数大了有些事看得很明白，比如寿宴之类他们内心比较抵触，在他们心里过一个少一岁，只是因为儿女的孝心而不得己而己。
但是不应该聚集很多人。
病毒在世界各地蔓延，居然大张旗鼓地做生日宴，没人管吗？
酒店年久失修，今年雨水又多也是主原因。这哪是普通的坍塌事故，看预制板碎的情况，没有一块完整的，估计用的是真正地伪劣材料，太悲剧了。
望人们从这件事中吸取教训。不要随便加层，一定重视安全。
这个采访的记者是怎么想的，既然发生了，就别在去刺激老人了，毕竟他也不希望发生这样的悲剧。老人也是受害者，八十老人本应安享晚年，出了这样的事余生会在不安、内疚、自责中度过，难熬。主要是房子质量问题
正在举办寿宴的时候，饭店却突然出现坍塌的状况，要对造成此次事故进行追究责任的话，就需要从造成的具体原因方面来考虑。
首先，因为这次事故属于饭店房屋的质量存在问题，所以主管饭店的人必须要负有责任。虽然说是为了庆祝老人八十岁大寿才将众人聚在一起，但大家来到饭店里面来吃饭，开饭店的人就必须要保证大家的生命安全。现在参加寿宴的人成为了受害者，主管饭店老板的责任无可逃避。虽然说所有人都不会料到房屋会塌，但结果出现，注定要有责任人付出代价。部分人认为老人也有一定责任，大家来的目的是为老人祝寿，但对于八十岁的老者并没有强烈要求亲友来，因为在事后老人曾变态，起初并不愿意举办这次聚餐。因此，造成这悲惨的后果不能将原因推到老人的身上，主管饭店者才是真正要负责的人。
其次，在饭店经营的时间内，二层房屋的加盖，包括对饭店进行五六次的改造，都会影响房屋的使用年限。进行建造的人没有了解到饭店原本房屋的建设日期，就随意按照老板的要求进行操作和扩建，这是一种不负责任的表现。这次事故因为预制板不能承载起上面的东西，导致开始坍塌，一处坍塌紧接着便会令其周围跟着坠落，最终将参加寿宴的人埋在了下面。对饭店进行改建的人虽然没有直接关系，但是为了钱，却对房屋的安全没有进行准确评价，听从雇主意见，并没有符合房屋改造建设要求，因此，这些人可能也会有一定的责任。
不管怎样，现在的这次事故影响很大，相关部门已经组成了工作调查组。等到查清具体的过程及原因，总会按照相应的法律来依次追责。希望受害者家属尽快从悲痛中走出来，受伤的人也能够尽快恢复，祝大家平安。
责任主体是这一栋建筑的所有人，也就是房东。
如果饭店老板就是房子的主人，那么房主负全部责任。
如果饭店老板不是房东是租的店面开酒店的，那么要看店主在酒店装修过程中有没有破坏房子的主体结构？如果存在问题那么店主应承担大部分责任。
所有在饭店用餐的客人都是受害者，过寿老人也是受害者，必须得到赔偿。
死伤人员太多了，估计责任人也赔不起了，只能去坐牢了。
拿长刀打砸桂林红灯笼龙虾大排档，到底吃饭吃出多大的纠纷？
看这个场面，应该有人被追究刑事责任了。
我们来看看本案有可能涉嫌的罪名以及量刑的法律规定：
寻衅滋事罪
寻衅滋事罪在民间被戏称口袋罪，指在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为。
根据我国刑法第二百九十三条，寻衅滋事行为主要包括以下几种：
- 随意殴打他人，情节恶劣的；
- 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
- 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
- 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
【寻衅滋事罪量刑】
寻衅滋事罪一般情节处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
故意毁坏财物
故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。
根据我国司法解释的规定，故意毁坏财物罪的立案标准是毁坏的财物价值达到5000元以上。
【故意毁坏财物罪量刑】
- 故意毁坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
- 数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
故意伤害罪
如果是一方去故意伤害他人的身体，经过司法鉴定受伤害的一方达到了轻伤或者以上的 ，则构成故意伤害罪。
【故意伤害罪量刑】
- 故意伤害致人轻伤的，在三年以下量刑；
- 注意伤害致人重伤的一般会在3~10年量刑；
- 情节特别恶劣或者造成特别严重后果，可以判处10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
聚众斗殴罪
我们去年代理过类似的案件，本来是一方准备带人去闹事，另一方得知后也准备了人员和工具，结果就演变成双方约架斗殴。
这种情况下，往往双方都被以聚众斗殴罪追究。本来我们代理的是被迫防守的一方，我们提出是属于正当防卫的辩护意见，可惜没有被采纳。
【聚众斗殴罪量刑】
一般情况下，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
- 多次聚众斗殴的；
- 聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
- 在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
- 持械聚众斗殴的。
- 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，按故意伤害、故意杀人罪定罪处罚。
结语
对于主动上门者，如果是有组织有预谋的恶势力作案，在现在这个背景下，很有可能会被作为黑恶势力严打；即使不涉黑恶，也有可能被追究。
对于被上门者，遇到这样的情况也应该理性对待，如果来得及寻求公权帮助就尽可能不要靠私力救济，冲动动武可能有理变无理，最终得不偿失。
司法层面，也应当准确认定事实，分清是非，如果涉嫌犯罪的，坚决打击；如果确属正当防卫的，也敢于依法作出认定和处理。
法律无处不在，@桂林律师文金发
这是结仇了，有备而来也没想杀人，就是想毁坏大排档的生意人气，同行是冤家，也是遇见莽撞之人不介意什么后果。
一般做餐饮行业尤其大排档的商家，基本都挺随和，维护客人讨个好心情做回头客。
也有吃客上来就着急等一会就没好话说，一但回应就拌嘴容易吵起来，有些人还较劲，想不到就惹上是非了。
很多刑事案例真不为什么过不去的事，就为挣一口气大打出手，有些人被拘留、判刑过后自己想想，自己都说不清楚自己是犯什么邪了。
还是亏吃的少见识短，活在表皮上，不知道人生趟着走还硌脚。
手中拿着大刀，在一个饭店里随便乱砍，我想这样的镜头我们只能在影视剧中看到，尤其是港剧那些古惑仔们，为了报仇，拿着长刀到一个地方用武力来解决事情。但是这样的影视剧打打杀杀的场面却在现实中真实的发生了。
2018年1月4日，在广西桂林东江的红灯笼餐厅中发生一起恶意打砸事件。1月4日凌晨1时20分左右，正在营业中的红灯笼餐厅依旧是非常热闹，食客们在大快朵颐，聊着天，突然几名戴着口罩的男子手持大砍刀闯入餐厅，什么也没说就是一通乱砸，见什么砸什么，还好没有针对饭店里面的食客和服务人员，砸完之后扬长而去。
这一事情把当场的食客吓得不清，没想到自己还能亲生经历影视剧中古惑仔拼杀的场面。老板自然是及时报警进行调查。从视频监控看，这帮人在打砸饭店的时候声音特别大，不仅餐厅内人喊碗碎，就是饭店对面的行人都能听到巨大的声响。人们在看到几个手拿大刀的人扬长而去的背影，都纷纷猜测，这家老板欠人家钱不还，人家雇用催款公司来暴力催账了？？？还是同行之间的恶性竞争导致的报复行动？？？还是这群人是黑社会，因为老板没有交保护费，人家过来给个教训？？？总之，在警方没有破案之前，人们对引发这件事情的原因纷纷进行了自我猜测，但是猜测归猜测，事实归事实，当警方将几个打砸的犯罪嫌疑人抓获之后，真相真的让我们大跌眼镜。
原来，一共有5个人参与了打造饭店的行为，他们打砸饭店的原因仅仅是因为之前在红灯笼饭店吃饭，对饭店服务有意见产生分歧，来打击报复的。原来主谋雷某和颜某在1月3日凌晨4时，也就是案发的前一天，就在红灯笼饭店吃夜宵，当时因为对饭店内的服务存疑发生争执，当场掀翻餐桌而去。走了之后二人感觉不解气，于是在第二天凌晨纠集了5个人，带着口罩再一次来到餐馆，对饭店进行打砸，以解自己的心头之气。
你看看，就是因为在这家饭店吃饭，对饭店的服务或者收费存在疑问没有得到自己满意的解决，而且当时还把桌子掀翻了，什么过节也就算过去了。但是在雷某和颜某这里没有过去，只有给这家饭店一点教训自己才解气，于是做出拿着长刀打砸饭店的事情。
现在是法治社会，公民个人的一切行为都要在法律规定的情况进行，而不是你想怎样就怎么样，还用所谓的江湖那一套，最终结果必然受到应有的惩处。即便在吃饭的时候对饭店的服务等有疑问，可以找老板进行协商，也可以调出饭店监控来证明自己的合理性，退一步说，在这家饭店吃饭吃的憋屈，那以后长点记性不来就是了，或者通过政府公开的投诉反馈渠道进行投诉就是了，让政府专职部门参与进来解决就是了。有正儿八经的途径你不用，反而采用江湖的那一套，这不仅问题没有得到解决，自己也身陷囹圄，孰轻孰重，作为成年人应该有所权衡。
说话办事不能仅凭一时脑袋一热做出冲动的决定，凡事要占在理上你才能走的更远。如果你采用江湖的暴力行为，能解自己一时之快，但给你带来的是长久的痛苦，这种方法真的不划算。
饭店吃饭，客人心脏病突发去世了，店老板需要承担责任吗？
酒店，饭店，如果发生类似的问题，都是很麻烦的事情。作为商家，应该认真对待，绝不可大意，否则，会引发不测，后果难料。
第一，要立即保护现场，迅及报警，让警方查明原因，作出死因结论。
第二，要及时对当天用餐上桌的全部菜肴、酒水，以及原材料作好封存，由警方进行检验。
第三，如果死者家属提出疑惑，为自证清白，可提请警方进行尸检，查明真正死因。
第四，死者家属，要如实向警方报告死者生前有无病史，如果撒谎，给警方调查工作制造障碍，将会受到相应处罚。
第五，如警方经过调查，证实死者是自己因突发心脏病而死亡。商家就可放百个心，不会负任何责任。
饭店是提供客人吃饭的地方，如果因为食物中毒或者地面打滑摔跤等原因造成顾客受损害结果，则应该由饭店老板负责。反之，客人自身原因发病死亡，饭店是没有义务负责，但是提供必要的力所能及帮助(比如报120，帮忙抬上车、免单等)还是可以的。
正常情况下不需要承担责任。但如果病人家属能拿出在饭店就餐时某种食物会诱发心脏病发作的证据，饭店会承担部分责任。病者家属可能知道或应该知道某种食物会诱发心脏病复发，但沒有尽到应注意责任应承担主要责任。
