禁区之狐t0，实况足球手游2024大改#易闪新星企划
实况足球手游2024球员AI大改，禁区之狐TO。
调整了对阵AI，禁区之狐不再尝试背身接球，而是开始跑对手的后防线，有点像偷猎的。球队的外侧风格得到了加强，球员更容易接球，中锋也更容易前插，而处于越位位置的球员则会尽快回到正常位置。这个调整意味着什么？
球员和对手保持合理距离，这是否意味着单刀出现的概率会更大？开场杀的情况是否会更少？此外，还有专门的一条加强防守AI，解决了边后卫不盯人，总往中路跑的问题，同时高空传中入禁区后，防守人员移动速度慢的问题也得到了改善。AI人机比赛的调整也值得关注。总的来说，禁区之狐的范巴、范尼和巴蒂等球员的跑位比以前更加积极，喜欢背身接球的玩家可能需要重新适应。总的来说，这是一个积极的调整，我们期待着更多的好消息。
关注叶师傅，我们将继续为您带来实况足球的最新消息。感谢您的关注。
欧洲杯实况
2024年德国欧洲杯小组赛B组在多特蒙德竞技场举行，卫冕冠军意大利对阵阿尔巴尼亚。上半场，阿尔巴尼亚的巴伊拉米在23秒内打破了意大利的进球，进入了欧洲杯历史上最快的进球，然后巴斯托尼头球扳平了比分，巴雷拉抽射进球超过了比分；下半场，双方都没有进球。意大利队以2-1击败阿尔巴尼亚队。
B组被称为欧洲杯的死亡组，西班牙在同一组3-0击败克罗地亚。作为卫冕冠军，意大利目前只排名第九，第二次参加欧洲杯的阿尔巴尼亚排名第66。
开场仅23秒，阿尔巴尼亚队领先！迪马尔科在后场将界外球扔进了禁区。巴伊拉米在禁区内抓住后卫，得到一个近角球。多纳鲁马无法扑救。阿尔巴尼亚队以1-0领先意大利队，取得了一个梦幻般的开局。这个进球是欧洲杯历史上最快的进球。
失球后，意大利发起反击，基耶萨在前场右侧传球，斯卡马卡在禁区内背部和脚后跟，佩莱格里尼在中间射门。第11分钟，意大利左侧开了一个战术角球，佩莱格里尼将球传到后点，巴斯托尼近距离头球，意大利1-1阿尔巴尼亚。
第16分钟，意大利中场传到前场左侧，迪马尔科用球传球，阿尔巴尼亚后卫将球踢出边线。在第17分钟，意大利进入了对手的禁区，造成了一场混乱，阿尔巴尼亚后卫不远，巴雷拉在禁区前射门，球直接挂在死角，意大利以2-1超过了比分。
第31分钟，基耶萨在前场右侧连续突破塞费里，后场迪洛伦佐倒钩射门。第33分钟，意大利在前场反击，然后在禁区右侧，弗拉泰西从小角度射门，球击中了柱子，阿尔巴尼亚逃脱了。在这次进攻中，基耶萨也受伤了，不得不接受治疗。
第40分钟，意大利中场右侧起球，禁区前头球向右摆渡，斯卡马卡小角度停球，球扑出底线。第45分 2分钟后，弗拉泰西带领球长直接进入禁区，在右边拿球，斯卡马卡的头球进攻。上半场结束时，意大利暂时以2-1领先。
下半场，斯卡马卡在禁区前大力抽射，球击中队友弗拉泰西弹回。第51分钟，卡拉菲奥里和布罗亚都在战斗中摔倒在地，裁判给了他们一张黄牌。阿尔巴尼亚队在禁区前得到任意球，阿斯拉尼主罚球击中了俱乐部队友巴斯托尼，意大利队医进场治疗他。
在第56分钟，意大利前场的连续传球突破了对手的防守，斯卡马卡在禁区内得到了一个单刀的机会，他的射门被门将斯特拉科沙扑出，但斯卡马卡也越位了。第64分钟，巴雷拉将球进入禁区，弗拉泰西在右底线前小角度射门，球进入顶网。
第67分钟，阿尔巴尼亚队连续换下两人加强进攻。第77分钟，意大利队换下坎比亚索和克里斯坦特，佩莱格里尼和基耶萨被换下，斯帕莱蒂打算加强防守。第82分钟，雷特吉出场换下斯卡马卡，达米安换下迪马尔科。第84分钟，弗拉泰西右下传中，阿尔巴尼亚后卫解围球。
第89分钟，阿尔巴尼亚队在后场传球，替补马纳伊插入禁区胸部，面对多纳鲁马的小角度射门，球摩擦了多纳鲁马的身体，走出了远端底线。最后，比赛结束时，意大利队以2-1击败了阿尔巴尼亚队。
顶级足球赛场上的“越位”判罚名场面及IFAB规则分析
球迷朋友们，前些天我写了一篇关于欧冠半决赛赛场上皇马和拜仁几个越位判罚的IFAB规则解读的文章，很多朋友留言有赞同的有反对的，都提出了自己的理解。甚至有留言的球迷表示，他们曾经是职业球员，或者他们曾经是职业裁判。其实足球赛场上争议最多的规则，也是最难排除争议的规则就是“越位”！今天我特意选取了近些年足坛上非常经典的两个越位判罚名场面，来更详细地解读越位的判罚规则，感兴趣的球迷可以共同讨论。
还是老规矩，凡事讲规则，规则之于赛场如土壤之于树木，不谈规则谈判罚，无异于缘木求鱼！我选取了最新版的2023/2024年IFAB足球越位规则，经过比较，在定义和判罚上，与2020/2021年的版本没有区别，因此球迷朋友们不必计较版本问题。
一、越位判罚规则
越位判罚其一
越位判罚其二
翻译：
越位违规判罚当队员持球/触球，处于越位位置的球员只有参与到下列运动情形中才会被判罚违规。（注意关键词，active play参与运动）
通过持/触从队员传或触碰过来的球干扰比赛（备注：注意动词关键词，跟着跑不算）通过下列方式干扰对方a.)通过阻挡对方视线，阻止对方或让对方不能够持/触球，或者
b.)与对方对抗抢球，或者
c.)明显试图通过持/触球动作对对方造成影响，或者
d.)做出明显动作，明显影响了对方持/触球的能力。
或者
当出现以下情形，通过持/触球或干扰对方的方式获益1.）从横梁、立柱、裁判员、防守球员身上的反弹球
2.）并且防守球员做出有意救球动作。（以上两者并列关系，缺一不可，不是或者关系。注意“反弹”关键词，因为后面还有详细的规则，防守回传或控球失误不算对方获益违规）
二、顶级赛事“越位”经典判罚示例分析
2020年3月，曼联客战埃弗顿，进攻队员坐在球门前，抬脚，球滑进球门。裁判判罚，越位。曼联客战埃弗顿越位不当得利判罚
我们根据以上规则来分析裁判为何判罚对方越位不当得利，进球无效。
问：a.).他阻挡视线了吗？也许有，也许没有，因此说他阻挡视线，条件不充分。b.)他通过持/触球的方式干扰比赛了吗？没有，他没有碰球。c.）他对抗抢球了吗？没有。d.)他通过明显动作，明显影响对方持球的能力了吗？是的！他躲球，阻挡了皮球的前进路线。e.) 他参与运动了吗？（active play.）是的，他在越位位置动了。
此名球员在越位位置，通过明显的抬脚运动动作，规避足球被障碍物（他自己的腿）阻挡，从而使足球规避了障碍物，顺利滑进球门，影响了守门员的持/触球能力（扑救）！
因此，他在越位位置不当得利，判罚越位，进球无效！
那么此处我们的疑问是：如果他不动，没有active play这个动作，皮球打在他身上，弹进球网，算吗？
这个就是个逻辑Bug，他不动，球打在他身上，反弹进球网，他不就在在越位位置通过持/触球干扰了守门员吗？因此，此名球员，他动不动，皮球只要朝他线路来了，他都干扰获利，应当判罚进球无效。
只有一种情况，他不动，皮球没有经过他身体下方路线，从他旁边或跟他无实质影响的距离滑过，也没有阻挡守门员视线，进球才有效。
2023年1月曼联VS曼城，曼联球员中场直塞，拉什福德越位，跟球跑了20多米，禁区附近B费抢过球权直接打门得分，裁判判罚进球有效。2023年1月曼联主场迎战曼城
通过慢镜头发现，当曼联球员直塞身后，此刻双方球员从右到左站位情况分别是：1.）曼城球员阿克在右边路离拉什福德至少7米以上、2.）处于越位位置的拉什福德、3.）离拉什福德身后3米以上的阿坎吉、4.）在靠左边离拉什福德20米以上拼命回追的沃克。
我们对照规则，问题是：1.）拉什福德参与运动了吗？active play？答案是：是的，他参与了。2.）他持/触队友传过来的球了吗？答案是，没有，他自始至终在跟球跑，没有触碰球。3.）他通过阻挡视线干扰了吗？答案是没有，无论是防守队员还是守门员，视线都非常清晰。4.）他对抗防守队员了吗？答案是没有，他一个人自始至终在前面跑，他没有干扰到任何在他身后跑的防守球员。你在前面跑，你如何干扰你身后较远距离的人？5.）他对身边附近的球做出尝试持触球动作来影响对方了吗？也许是的，他在禁区前沿附近做出了可能想要的持/触球动作，但是他看到了B费，于是减速了，没有做出持/触球动作。问题是他跟着跑影响对方球员了吗？他护球了吗？问题的关键就在，所有防守队员都在身后回追，无论是回追的阿克、阿坎吉、沃克，还是参与进攻的拉什福德、B费，他们5个人没有任何人发生碰撞或身体接触，拉什福德也没有通过他的跑动来阻挡任何防守球员，阿克、沃克、阿坎吉自始至终也没有触碰到皮球，这是核心问题。也就是有没有拉什福德，他们三名回追的防守队员都追不上皮球，也追不上B费，他们三名防守队员自始至终也没有因为对方而被阻挡跑动或干扰速度，守门员也从来没有被拉什福德阻挡过视线。
因此，裁判和视频裁判沟通后，拉什福德不构成干扰获利，判罚进球有效！
三、赛事经验所得
我们很多球迷朋友对于越位规则理解有较大分歧，常常处于一种你谈规则他讲理的逻辑思维中，甚至常常批判裁判偏向一方甚至被博彩操控，也许极端情况下存在这种情况，但更多的这是中西方逻辑思维差异化导致的结果。
观察身边的朋友，谈论足球的时候，是否常常有以下情况：1. 只要跟球跑就是干扰对方？2. 只要跟着对方跑就是干扰对方？3. 只要对方的反弹球给到越位队员就不算越位获利？
赛场瞬息万变，实际的情形也纷繁复杂，制定最简单简约的规则，是FIFA和IFAB及各国足协的任务。根据场上形势，依据规则做出判断，这是职业裁判的义务和水准差异的核心点。
当然，规则是死的，人是活的，人一定具有主观性，因此，对规则的利用也不尽相同，差异化和多样性的理解，不完美的足球，这是生活的常态！
